Para astronom berhasil mengidentifikasi supernova jenis baru yang pada awalnya hanya bisa diprediksi oleh teori dan belum pernah ada contoh yang bisa diamati. Supernova yang sedang meledak ini ditemukan para peneliti dari Berkeley ternyata memiliki ledakan yang sebelumnya hanya bisa diperhitungkan secara teoretis.
Dua tahun yang lalu, Lars Bildsten, profesor dari UCSB’s Kavli Institute for Theoretical Physics (KITP), beserta koleganya memprediksi keberadaan tipe baru dari supernova di galaksi jauh yang mereka sebut sebagai mekanisme tipe .Ia (koma Ia). Mekanisme ini diperkirakan melibatkan peledakan helium di katai putih yang melontarkan selubung kecil material. Ledakan teoretis ini diprediksi akan lebih redup dari sebagian besar supernova dan kecerlangannya akan mengalami naik turun hanya dalam beberapa minggu.
Perkiraan ini ternyata mendapat respon para astronom kalau supernova dengan perilaku seperti itu belum pernah terlihat. Nah, menurut Bildsten, saran yang ia berikan adalah teruslah mencari.
Adalah Dovi Pozananski, postdoctoral dari UC Berkeley yang menemukan supernova jenis ini dari hasil pengamatan yang ia lakukan pada tahun 2002, 7 tahun yang lalu. Supernova 2002bj yang ditemukan Dovi Pozanski dan kawan-kawannya ini memang memiliki kategori tersendiri karena spektrum yang dihasilkan menunjukan kalau ia berevolusi sangat cepat dan menghasilkan kombinasi elemen yang tidak umum.
Pada umumnya, supernova diklasifikasikan berdasarkan spektrum garis emisinya. Ada 2 tipe utama dalam pembagian kelas Supernova, yakni Tipe I dan tipe II. Supernova tipe I spektrumnya sukar ditafsirkan dan memiliki magnitudo mutlak mencapai 16, sedangkan supernova tipe II memiliki kecerlangan kira-kira 2 magnitud lebih lemah dengan spektrum mirip nova namun memiliki garis emisi lebih lebar dan kecepatan pelontaran yang lebih besar. Kedua tipe utama dalam supernova juga diperkirakan berasal dari ledakan bintang katai putih atau keruntuhan bintang masif.
Sebagian besar bintang memang mengakhiri hidupnya menjadi bintang katai putih dengan massa setara massa Matahari namun ukuran setara dengan radius Bumi. Akibatnya bintang itu menjadi sangat padat. Meskipun padat, obyek-obyek ini terbentuk dari campuran karbon dan oksigen ataupun dari helium murni, akan mengalami pendinginan dan temperaturnya demikian rendah sehingga tidak dapat menyokong terjadinya reaksi fusi. Nah pada kondisi tertentu dan memang cukup langka, dua obyek ini akan berada sangat dekat, saling mengorbit hanya dalam beberapa menit, seperti layaknya bintang ganda. Pada kondisi tersebut, akan terjadi aliran massa, dan disini heliumnya mengalir dari satu bintang katai putih ke bintang lainnya dan terakumulasi pada bintang katai putih yang lebih masif.
Peristiwa yang cukup langka ini kemudian memicu terjadinya kondisi yang sangat unik yakni pembakaran ternonuklir yang sangat eksplosif dan terjadilah lontaran lautan kelium yang sudah terakumulasi tadi. Elemen radioaktif yang tidak umum terbentuk berlebihan dalam peleburan yang sangat cepat justru memicu terjadinya cahaya terang yang tampak pada materi tersintesa dan baru akan berakhir setelah beberapa minggu.
Peristiwa yang menimbulkan terang dari ledakan termonuklir di bintang katai putih memang sudah dikenal selama beberapa dekade dan digolongkan sebagai supernova tipe Ia. Mereka biasanya lebih terang dari seluruh galaksi selama lebih dari satu bulan dan sangat berguna dalam melakukan studi kosmologi. Kejadian yang diprediksi Bildsten dan kolaboratornya hanya memiliki kecerlangan satu per sepuluh untuk satu per sepuluh waktu dan kemudian dikenal sebagai supernova tipe .Ia (koma Ia).
Supernova 2002bj yang ditemukan Pozanski cocok dengan kriteria supernova tipe .Ia yang belum pernah teramati sebelumnya tersebut. Supernova 2002bj merupakan supernova yang berevolusi sangat cepat, sekitar 3-4 kali lebih cepat dari supernova pada umumnya dan kemudian menghilang dalam 20 hari. Kecerlangannya langsung redup begitu saja. Menurut Poznanski seperti yang ia sampaikan pada Universe Today, ia sebenarnya tengah mencari Supernova Tipe II saat ia kemudian menemukan 2002bj. Reaksi pertamanya adalah kebingungan sampai kemudian ia menemukan kalau supernova yang ia lihat cocok dengan tipe .Ia. Ponanzki dan timnya kemudian melakukan analisa ulang dari data mereka untuk mendapatkan lebih banyak kepastian.
Ledakan yang dilihat pada 2002bj memang berbeda jika dibanding dengan ledakan pada tipe Ia, karena bintang katai putih lolos dari ledakan selubung helium. Pada kenyataannya, ada kemiripan dari 2002bj dengan nova dan supernova. Nova terjadi saat materi – dalam hal ini hidrogen- runtuh ke dalam bintang dan terakumulasi dalam selubung sehingga mengalami pembakaran singkat saat ledakan termonuklir. Nah, si 2002bj ini adalah “super” nova yang menghasilkan energi 1000 kali dari nova standar.
Thursday, November 26, 2009
Supernova Dalam Teori Itu Benar – Benar Ada
Wednesday, November 25, 2009
Random Things
do you realize every rock bands have a Cool Guy member?
surely..
dan biasanya mrka memeng Frontman dari band itu sndiri.
apalagi skr ini makin bnyak band-band bru yg brdatangan.
n' sometimes they dont have such a good talent
tp ttp aj gg smuanya jelek.
aku jg cenderung lbh ska band-band yg baru.
kyk P!ATD, FOB, MCR dll..
You know what?
^_^
this is my Top 10 Favourite Cool Band Member :
10. CHESTER BENNINGTON (Linkin Park)
best vocaalist in world!!!!!
9. JOEL MADDEN (Good Charlotte)
rocker yg syng sm anak anak..
hehe
8. DERYCK WHIBLEY (Sum 41)
mantannya avril nih.
7. BRENDON URIE (Panic! At The Disco)
hihihi lucu ya..
6. FRANK IERO (My Chemical Romance)
cute..
5. MIKEY WAY (My Chemical Romance)
adeknya gerard nie..
4. BILLIE JOE ARMSTRONG (Green Day)
the best Guitarist in the world!!!
3. PETE WENTZ (Fall Out Boy)
the coolest bassist in the world!!!
2. RYAN ROSS (Panic! At The Disco)
yg ini sih mkanya imut.
1. GERARD WAY (My Chemical Romance)
Hahhaiii....
kerennn khannn..???
Sbnarnya sih msh ad lagi , Trè Cool (coolest drummer in the world!!), Mike Dirnt, Andy Hurley, Nick Jonas, n' Patrick Stump. Tp syangnya nominasinya udh ckup..
Trè Cool
Mike Dirnt
Andy Hurley
Patrick Stump
Nick Jonas
wkwkwkwk :D
Hwaaaa......!!!!!
kPn y bs ktmu sm mreka??????
kkikikikikikiki ^_^
so what do u think?
Random
hehe ^_^
nie bberapa yg aku dpt.. :
~sum 41 - fat lip
~dead by sunrise - end of the world, in to you
~green day - holiday, 21st century breakdown, longview, east jesus nowhere, when i come around
~my chem romance - disenchanted, ghost of you, famous last word, im not okay
~30 second to mars - the kill, from yesterday
etc....
duh..
since then I FELL FOR GREEN DAY AND MY CHEM!!!
hahaha
sblmny jg ud suka sih, tp gg terlalu kayak sekarang...hihihihihihi ^_^
n ternyata...
Gerard way thu keren bgd yah...
kikikikikiki ^_^
Billie Joe jg... (syngnya ud 37???)
(yg dlu msih imut-imutnya (w/ tre cool & mike dirnt)..)yg skr jg ttp COOL koq...
Long Live GREEN DAY
(bkn berarti aku mlai bsen sm Linkin Park & Fall Out Boy)
they're still my HERO!!
That's all??
yeah..i'll tell you more another time...
BYE..........!!!!
Does God Exist?
Does God exist? An answer to this fundamental question is a prerequisite for answering the other big questions of life: Where did we come from? Why are we here? Do we serve a purpose? Do we have any intrinsic value? What happens after we die? The question of the existence of God is fundamental.
Does God Exist - A Philosophical Issue
Before we ask the question "Does God exist?" we first have to deal with our philosophical predispositions. If, for example, I am already dedicated to the philosophical idea that nothing can exist outside of the natural realm (i.e. there can be no supernatural God), no amount of evidence could convince me otherwise. Asking the question "does God exist?" would be pointless. My answer would be "No, He doesn't," regardless of whether God truly exists or not. The question would be impossible to answer from an evidentiary standpoint simply because anything which God might have done (that is, any supernatural act which might serve as evidence for His existence) would have to be explained away in terms of natural causes, not because we know what those natural causes could possibly be, but simply because a supernatural God is not allowed to exist!
Dr. Richard Lewontin, the Alexander Agassiz Professor of Zoology at Harvard University, put it like this: "It is not that the methods and institutions of science somehow compel us to accept a material explanation of the phenomenal world, but, on the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counterintuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door" (Richard Lewontin, "Billions and Billions of Demons," New York Review of Books, January 9, 1997, p. 28).
If, on the other hand, I were neutral, and didn't already have an "a priori adherence" to a particular worldview (be it naturalistic or otherwise), the question "does God really exist?" wouldn't be pointless at all. Rather, it would be the first step in an objective and meaningful search for ultimate truth. Our willingness to ask the question with an open mind is fundamental to our ability to discover the truth behind the answer. So first of all, before you even ask the question, decide whether or not you're really willing to accept the answer.
Does God Exist - Things to Consider
Once you're ready to ask the question, "does God exist?" here are a few observations to consider as you begin your search for an objective answer:
- Discoveries in astronomy have shown beyond a reasonable doubt that the universe did, in fact, have a beginning. There was a single moment of creation.
- Advances in molecular biology have revealed vast amounts of information encoded in each and every living cell, and molecular biologists have discovered thousands upon thousands of exquisitely designed machines at the molecular level. Information requires intelligence and design requires a designer.
- Biochemists and mathematicians have calculated the odds against life arising from non-life naturally via unintelligent processes. The odds are astronomical. In fact, scientists aren't even sure if life could have evolved naturally via unintelligent processes. If life did not arise by chance, how did it arise?
- The universe is ordered by natural laws. Where did these laws come from and what purpose do they serve?
- Philosophers agree that a transcendent Law Giver is the only plausible explanation for an objective moral standard. So, ask yourself if you believe in right and wrong and then ask yourself why. Who gave you your conscience? Why does it exist?
- People of every race, creed, color, and culture, both men and women, young and old, wise and foolish, from the educated to the ignorant, claim to have personally experienced something of the supernatural. So what are we supposed to do with these prodigious accounts of divine healing, prophetic revelation, answered prayer, and other miraculous phenomena? Ignorance and imagination may have played a part to be sure, but is there something more?
The Big Bang Theory - The Premise
The Big Bang theory is an effort to explain what happened at the very beginning of our universe. Discoveries in astronomy and physics have shown beyond a reasonable doubt that our universe did in fact have a beginning. Prior to that moment there was nothing; during and after that moment there was something: our universe. The big bang theory is an effort to explain what happened during and after that moment. According to the standard theory, our universe sprang into existence as "singularity" around 13.7 billion years ago. What is a "singularity" and where does it come from? Well, to be honest, we don't know for sure. Singularities are zones which defy our current understanding of physics. They are thought to exist at the core of "black holes." Black holes are areas of intense gravitational pressure. The pressure is thought to be so intense that finite matter is actually squished into infinite density (a mathematical concept which truly boggles the mind). These zones of infinite density are called "singularities." Our universe is thought to have begun as an infinitesimally small, infinitely hot, infinitely dense, something - a singularity. Where did it come from? We don't know.
Why did it appear? We don't know.
After its initial appearance, it apparently inflated (the "Big Bang"), expanded and cooled, going from very, very small and very, very hot, to the size and temperature of our current universe. It continues to expand and cool to this day and we are inside of it: incredible creatures living on a unique planet, circling a beautiful star clustered together with several hundred billion other stars in a galaxy soaring through the cosmos, all of which is inside of an expanding universe that began as an infinitesimal singularity which appeared out of nowhere for reasons unknown. This is the Big Bang theory.
Big Bang Theory - Common Misconceptions There are many misconceptions surrounding the Big Bang theory. For example, we tend to imagine a giant explosion. Experts however say that there was no explosion; there was (and continues to be) an expansion. Rather than imagining a balloon popping and releasing its contents, imagine a balloon expanding: an infinitesimally small balloon expanding to the size of our current universe. Another misconception is that we tend to image the singularity as a little fireball appearing somewhere in space. According to the many experts however, space didn't exist prior to the Big Bang. Back in the late '60s and early '70s, when men first walked upon the moon, "three British astrophysicists, Steven Hawking, George Ellis, and Roger Penrose turned their attention to the Theory of Relativity and its implications regarding our notions of time. In 1968 and 1970, they published papers in which they extended Einstein's Theory of General Relativity to include measurements of time and space.1, 2 According to their calculations, time and space had a finite beginning that corresponded to the origin of matter and energy."3 The singularity didn't appear in space; rather, space began inside of the singularity. Prior to the singularity, nothing existed, not space, time, matter, or energy - nothing. So where and in what did the singularity appear if not in space? We don't know. We don't know where it came from, why it's here, or even where it is. All we really know is that we are inside of it and at one time it didn't exist and neither did we.
What are the major evidences which support the Big Bang theory?
Big Bang Theory - The Only Plausible Theory? Is the standard Big Bang theory the only model consistent with these evidences? No, it's just the most popular one. Internationally renown Astrophysicist George F. R. Ellis explains: "People need to be aware that there is a range of models that could explain the observations….For instance, I can construct you a spherically symmetrical universe with Earth at its center, and you cannot disprove it based on observations….You can only exclude it on philosophical grounds. In my view there is absolutely nothing wrong in that. What I want to bring into the open is the fact that we are using philosophical criteria in choosing our models. A lot of cosmology tries to hide that."4
In 2003, Physicist Robert Gentry proposed an attractive alternative to the standard theory, an alternative which also accounts for the evidences listed above.5 Dr. Gentry claims that the standard Big Bang model is founded upon a faulty paradigm (the Friedmann- expanding-lemaitrespacetime paradigm) which he claims is inconsistent with the empirical data. He chooses instead to base his model on Einstein's static-spacetime paradigm which he claims is the "genuine cosmic Rosetta." Gentry has published several papers outlining what he considers to be serious flaws in the standard Big Bang model.6 Other high-profile dissenters include Nobel laureate Dr. Hannes Alfvén, Professor Geoffrey Burbidge, Dr. Halton Arp, and the renowned British astronomer Sir Fred Hoyle, who is accredited with first coining the term "the Big Bang" during a BBC radio broadcast in 1950.
Penemuan 32 exoplanet baru
Tingkat presisi HARPS yang tinggi, memungkinkan pencarian planet bermassa Bumi yang dikenal sebagai planet super-Bumi dan planet serupa Neptunus. Dan kali ini, HARPS memfasilitasi penemuan 24 dari 28 planet dengan massa di bawah 20 massa Bumi. Sama halnya dengan planet super-Bumi ssebelumnya, sebagian besar planet yang berkandidat memiliki massa rendah berada dalam sistem multi planet dengan perkiraan sekitar 5 planet per sistem.
Pada tahun 1999, ESO memberi kesempatan untuk pembangunan spektograf resolusi tinggi yang disertai tingkat presisi sangat tinggi untuk teleskop 3,6 meter milik ESO di La Silla, Chile. Saat itu Michel Mayor dari Geneva Observatory memimpin konsorsium untuk membangun HARPS yang kemudian dipasang pada tahun 2003 dan dengan segera melaksanakan tugasnya mengukur gerak bolak balik bintang. Dalam pengamatannya HARPS mendeteksi perubahan kecil dalam kecepatan radial bintang – sampai pada gerak 3,5 km/jam-. Dan tentunya ia sangat berpotensi dalam pengamatan extrasolar planet.Konsorsium HARPS sendiri diperkenankan untuk memiliki 100 malam pengamatan setiap tahunnya selama 5 tahun dan melakukan pengukuran kecepatan radial pada ratusan bintang yang diperkirakan memiliki sistem keplanetan. Hasil pengamatan HARPS tak hanya menemukan plnaet baru namun juga memberi gambaran baru akan keragaman sistem keplanetan. Dengan demikian para astronom diharapkan dapat memahami pembentukan planet.
Tak bisa dipungkiri program tersebut berhasil sangat baik. Dengan HARPS, Michel Mayor dan timnya berhasil melakukan penemuan-penemuan hebat. Tahun 2004 Mayor dan tim menemukan planet super Bumi pertama (disekeliling µ Ara). Tahun 2006 ditemukan trio Neptunus di sekitar HD 69830. Tahun 2007 ditemukan Gliese 581d – planet super Bumi pertama yang berada dalam zona habitasi bintang bermassa kecil. Dan di tahun 2009, Mayor dan tim kembali menemukan exoplanet paling ringan yang mengelilingi bintang normal. Selain itu ditemukan Gliese 581e dan yang paling baru adalah dunia yang berpotensi diselubungi lava dengan kerapatan mirip dengan Bumi.
Dalam melakukan pengamatan, Konsorsium HARPS sangat selektif saat memilih targetnya. Mereka memilih untuk mlakukan pencarian planet dengan mengamati beberapa bintang serupa Matahari, bintang katai bermassa rendah atau bintang yang memiliki kandungan logam lebih sedikit dari Matahari. Dan dari pengamatan tersebut, jumlah exoplanet di sekeliling bintang katai M meningkat drastis termasuk di dalamnya planet super Bumi dan beberapa planet raksasa yang justru jadi tantangan baru dalam memahami pembentukan planet.
Menurut Xavier Bonfils, salah satu penulis dalam penemuan ini, “dengan mentargetkan bintang katai M, jauh lebih memungkinkan untuk bisa menemukan exoplanet dengan massa dan temperatur super Bumi dan sebagian di antaranya berada dekat atau di dalam zona habitasi di sekitar bintang.”
Tim ini juga menemukan 3 kandidat exoplanet di sekeliling bintang yang kekurangan logam (logamnya hanya sedikit). Bintang tipe ini sebenarnya diperkirakan sangat kecil kemungkinan untuk membentuk planet dari piringan kaya logam di sekeliling bintang muda. Namun, pada bintang tipe miskin-logam ini ditemukan planet dengan massa beberapa massa Jupiter. Penemuan ini jadi penting dalam mempertimbangkan kembali model pembentukan planet.
SMP 1 BWI
SMPN 1 Banyuwangi adalah salah satu Sekolah Menengah Pertama di Banyuwangi yang sudah RSBI. SMPN 1 Banyuwangi merupakan salah satu sekolah favorit dan para siswa berlomba untuk dapat masuk ke sekolah tersebut. Guru-guru di sana sdh berpengalaman dan terampil dalam mendidik anak-anak. Dan di sekolah ini terdapat fasilitas-fasilitas yang menarik untuk proses KBM.
Prestasi-prestasi yg sudah diraih oleh murid-muridnya juga sdh mencapai tahap nasional. Tentu saja termasuk di dalamnya adalah peraih medali emas di OSN tahun 2008 yang sangat mengharumkan nama SMPN 1 Banyuwangi. Ekstrakurikulernya pun juga tidak mengecewakan. Begitu banyak kejuaraan-kejuaraan yang dimenangkan oleh SMPN 1 Banyuwangi. Termasuk Basket, Drum Band, Futsal, Volly, dan lainnya.
Peraturan-peraturan di SMPN 1 Banyuwangi juga sangat ketat, sehingga dapat menegaskan kedisiplinan para siswanya.
